Segurança vs Liberdade

 

“Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem a liberdade nem a segurança.”

Em 1755 Benjamin Franklin escreveu esta frase alertando sobre o excesso de vigilância do governo e suas respectivas leis rígidas de controle. Ela resume o dilema entre o controle do Estado para proteção vs garantia dos direitos individuais.

Ela liga um alerta que ceder autonomia em troca de promessas de proteção pode destruir a própria democracia; o excesso de poder estatal reduz o controle do cidadão sobre a própria vida.

O que é mais importante, ter controle sobre a sua vida ou permitir que uma estrutura externa nos diga o que devemos ou podemos fazer?

O cidadão deveria ter o livre arbítrio para decidir o que é melhor para si. Se preferir viver sob controle deveria ser uma opção individual, e não uma regra coletiva, elucidando novamente que estamos vivendo sob um regime de exceção.

O próprio povo tende a colaborar para o cerceamento de sua liberdade. Algumas pessoas tendem a seguir algumas regras de vivência em comunidade bem peculiares, assim como:

Pimenta não arde nos olhos dos outros;

Aceitar restrições a terceiros é ótimo porque supostamente trás mais segurança, mas quando chega na pessoa tudo muda de figura;

Proibirem aquilo que não a afete é sempre válido por um suposto bem maior, contanto que não a atinja;

Aumentar impostos é bom até o momento em que incide sobre a pessoa.

Se as pessoas passarem a respeitar os direitos e liberdades individuais do próximo, estaremos dando um importante passo para a construção de um Brasil melhor.

Se dermos ao governo o direito de cercear ao próximo, por menor que seja a restrição, mesmo que não nos atinja, este projeto censor tende sempre a crescer, e um dia chegará a todos.

Cada tentativa de nos privar de liberdades individuais deve ser combatida e rejeitada.